Ухвала суду № 140485593, 08.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3886/26

Провадження № 1-кс/723/6121/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Сторожинецьким відділом Чернівецької окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12026262150000352 від 26.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України за № 596/2026 від 13.07.2026, що затверджений Законом України за № 4928-IX від 14.07.2026, відповідно до якого продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 02.08.2026 строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO» зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, вчинив злочин, пов`язаний із сприянням в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця м. Кременчук Полтавської області) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця м. Кременчук Полтавської області). Однак 02.10.2026 працівниками Управління ВБ ДВБ НП України спільно із працівниками прикордонного наряду НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на АДРЕСА_1 було виявлено та затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при спробі незаконного перетину кордону, а автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 зупинений в АДРЕСА_2 , неподалік будівлі під №7, чим його протиправну діяльність було припинено.

02.10.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького Чернівецького району Чернівецької області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , а також достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , могли бути наявні грошові кошти, які були отримані ОСОБА_6 , як винагорода за сприяння в незаконному переправленні вищезазначених осіб через державний кордон України, речі та документи осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також наявною загрозою знищення, переховування або спотворення вказаних грошових коштів, речей та предметів, у зв`язку із зволіканням, 02.10.2026 по вул. Б. Хмельницького неподалік будівлі під № 7, в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, (Vin-code: НОМЕР_4 ), який було проведено за правилами обшуку, із застосуванням відео фіксації та у присутності понятих, в рамках якого було також проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, (Vin-code: НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230680; стартовий пакет оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із тримачем від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_8 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230684; п`ять купюр номіналом по 100 (сто) Євро кожна, із серійним номером SE7209732538, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1230749; грошові кошти в сумі 300 (триста) Євро, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230746; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1230745; грошові кошти в сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230747.

Прокурор вважає, що автомобіль, телефони та вилучені грошові кошти є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, так як вилучені транспортний засіб, мобільний телефон та грошові кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки автомобіль використовувався ОСОБА_6 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, з метою перевезення осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, на ньому могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, зокрема і біологічні сліди залишені вказаними особами, на мобільному телефоні може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, зокрема історія телефонних дзвінків, листування у мобільних додатках, аудіо та відеоматеріали та інша інформація, яка має істотне значення для досудового розслідування, а також наявні достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти одержані ОСОБА_6 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а саме як винагороду за сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, і вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Крім цього згідно із диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено спеціальну конфіскацію вказаних грошових коштів, у відповідності до ст. 96-1 КК України.

Відповідно до постанов слідчого від 02.10.2026 вилучені автомобіль, мобільний телефон, стартовий пакет та грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просив накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, (Vin-code: НОМЕР_4 ), право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Reggistration Certificate), зареєстровано за ОСОБА_9 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із тримачем від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_8 ; п`ять купюр номіналом по 100 (сто) Євро кожна, із серійним номером SE7209732538; грошові кошти в сумі 300 (триста) Євро; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим про розгляд клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч. 1 ст. 170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 12026262150000352 від 26.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України за № 596/2026 від 13.07.2026, що затверджений Законом України за № 4928-IX від 14.07.2026, відповідно до якого продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 02.08.2026 строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO» зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, вчинив злочин, пов`язаний із сприянням в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця м. Кременчук Полтавської області) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця м. Кременчук Полтавської області). Однак 02.10.2026 працівниками Управління ВБ ДВБ НП України спільно із працівниками прикордонного наряду НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на АДРЕСА_1 було виявлено та затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при спробі незаконного перетину кордону, а автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 зупинений в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького Чернівецького району Чернівецької області, неподалік будівлі під №7, чим його протиправну діяльність було припинено.

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02.10.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026262150000352 від 26.08.2026 року автомобіль, мобільний телефон, стартовий пакет та грошові кошти, які зазначені вище.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує наступне:

- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- встановлені органом досудового розслідування обставини, на підтвердження яких додано до клопотання: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12026263150000128 щодо обставин кримінального правопорушення, на які послався прокурор у клопотанні, і якому надано правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 332 КК України; повідомлення НОМЕР_9 прикордонного загону про виявлення кримінального правопорушення; протокол обшуку; постанови про визнання предметів речовими доказами, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- необхідність запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: грошові кошти, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є предметом, а автомобіль та мобільний телефон зі стартовим пакетом засобами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- необхідність забезпечення спеціальної конфіскації, так як існує достатня сукупність розумних підстав вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України (одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію, доводи щодо збереження речових доказів, проведення слідчих дій щодо мобільного телефону, транспортного засобу та розумних підозр вважати наявність на ньому слідів злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також доводи щодо забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що на вилучені автомобіль, мобільний телефон та грошові кошти слід накласти арешт у виді тимчасового обмеження права користування, відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого процесуального рішення щодо їх долі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «BMW» моделі «520D M SPORT AUTO», зеленого кольору, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрації Сполученого Королівства Велика Британія, (Vin-code: НОМЕР_4 ), право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Reggistration Certificate), зареєстровано за ОСОБА_9 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX» із ІМЕІ: НОМЕР_6 , IME12: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230680; - стартовий пакет оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із тримачем від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_8 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230684;

- п`ять купюр номіналом по 100 (сто) Євро кожна, із серійним номером SE7209732538, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230749;

- грошові кошти в сумі 300 (триста) Євро, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 1230746;

- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, які упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1230745.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10