Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2082/26
провадження № 6/632/222/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 67591447.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Тому суддею в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адреса відповідача, на яку була направлена копія заяви з доданими до неї документами про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_2 не співпадає з фактичною адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Таким чином, заявником зазначено невірний номер квартири, внаслідок чого надані ним докази не підтверджують направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами за її належною адресою.
Крім того, суддя зазначає, що у поданій заяві ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявником зазначено боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Водночас з відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області зазначено прізвище особи як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 .
Таким чином, у матеріалах даної цивільної справи наявна суперечність щодо прізвища боржника, оскільки заявником визначено боржником ОСОБА_1 , тоді як відомості, отримані судом у порядку перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, містять прізвище « ОСОБА_3 (Багрій)».
В інформації про виконавче провадження, яка додана до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено, що згідно актового запису про шлюб №109 від 21.11.2020 прізвище боржника ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Водночас, положенням ч. 2 ст. 446 ЦПК України унормовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Зокрема, за правилами ч.1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).
Враховуючи зміст ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання, зокрема, виконавчого напису нотаріуса, є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як визначено ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З метою належного повідомлення боржника про розгляд вказаної заяви, судом вжито заходів до встановлення його зареєстрованого місця проживання та встановлено, що адреса боржника, на яку була направлена копія заяви з доданими до неї документами про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_2 не співпадає з фактичної адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 .
Відтак, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та з урахуванням положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без руху, встановивши заявнику строк для надання до суду доказів направлення на фактичну адресу реєстрації боржника поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Одночасно суддя звертає увагу заявника на положення ст. 183 ЦПК України, якою визначені підстави повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,
ВСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 140485297, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/2082/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: