Ухвала суду № 140485087, 05.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12463/26

Провадження № 2-о/643/350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова звернулась представник Харківської міської ради Замніус М.В. з заявою, в якій просить суд визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , що та відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою судді від 22.06.2026 зазначена заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.06.2026 по справі № 643/12463/26 було надіслано заявнику та представнику заявника Замніус М.В. в електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів 08.09.2026.

Однак, до сьогодні заявником не виконані вимоги ухвали суду від 22.06.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наданий заявнику строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, клопотань про надання додаткового строку до суду не надходило, в зв`язку з чим, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Харченко А.М.