Ухвала суду № 140484612, 07.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/18/26

Провадження № 2-о/615/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Губської Т.В., Дажука О.В.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки Нізельковської І.О.,

встановив:

08.01.2026 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд здійснюється в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, зауважила, що надані заявником докази не підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 із заявником, що суд зобов`язаний перевірити під час визначення кола опікунів. Зокрема матір`ю ОСОБА_4 із свідоцтва про його народження є ОСОБА_5 , яка померла. Але в свідоцтві про її народження значиться прізвище ОСОБА_6 .

Представник заявника зауважив, що родинні відносини між заявником і особою щодо якої розглядається справа ніким не оспорюються. Представник особи, представляючи її інтереси, не позбавлена можливості надати такі докази.

Представник органі опіки вважає, що в цьому випадку достатньо того, що ОСОБА_4 з 2018 року, тобто тривалий час проживає із заявником, дуже до нього прив`язаний, наразі спілкується тільки з чоловіками. Родинні відносини між ними не відіграють важливу роль для встановлення опіки.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.1951 с. Рідкодуб Коломацького району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , актовий запис №20 від 07.10.1951.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №116 від 06.09.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №139 від 27.11.2018.

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За містом ст.21 ЗУ «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що усунення розбіжностей в зазначенні прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_5 в правовстановлюючих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, але через захист персональних даних представники не мають можливості отримати ці докази іншими способами.

Керуючись ст.200,84,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності актових записів про укладення шлюбу громадянкою України ОСОБА_6 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати Валківського відділу ГУ ДМС у Харківській області інформацію щодо зміни прізвища та видачі паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_6 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рідкодуб Коломацького району Харківської області.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова