Ухвала суду № 140483928, 09.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2026 рокум.ПолтаваСправа № 440/9455/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з 04.12.2025 у фактично нарахованому розмірі відповідно до рішення суду у справі № 440/8727/25;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплачувати ОСОБА_1 з 04.12.2025 пенсію, перераховану на виконання рішення суду у справі №440/8727/25, щомісяця у повному нарахованому розмірі з коштів державного бюджету, передбачених на виплату пенсій (підвищень, доплат) особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Закону № 796-XII, без віднесення таких виплат до виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (підвищень, доплат), перерахованих на виконання рішень суду, та без застосування будь-якого часткового, пропорційного чи відстроченого порядку виплати (в межах окремих бюджетних асигнувань або з перенесенням невиплачених сум на наступні бюджетні періоди).

Ухвалою від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9455/26.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач не виконує рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №440/8727/25, яке набрало законної сили, посилаючись на норми постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня №821, якою затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених чи перерахованих на виконання судових рішень.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №440/8727/25, яке набрало законної сили, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 30.04.2025.

Позов, провадження щодо якого відкрито у межах цієї справи, подано у зв`язку з діями відповідача, які мали бути ним вчинені після набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 року у справі № 440/8727/25.

Після відкриття провадження у цій справі Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду сформував правову позицію щодо аналогічних правових відносин у постанові Верховного Суду від 15.09.2026 у справі №580/490/26.

Отже, згідно з позицією Палати Касаційного адміністративного суду, у разі, якщо спір виник у зв`язку з виконанням судового рішення, а заявлені вимоги фактично спрямовані на перевірку правомірності дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчинених на стадії виконання такого рішення, цей спір не утворює нового предмета адміністративного судочинства. Відповідні питання підлягають вирішенню в межах спеціальних процедур судового контролю за виконанням судових рішень, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Застосовуючи правову позицію, яка є обов`язковою для врахування, суд у цій справі вказує, що предмет позову пов`язаний із правомірністю дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчинених на стадії виконання судового рішення. Тому це питання не може бути предметом нового судового спору, а підлягає вирішенню в межах спеціальних процедур судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков