Ухвала суду № 140483487, 09.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10121/26

Провадження № 2/344/5738/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» про розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить : договір поруки №IFH0GT00000641 від 30 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.05.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

01.06.2026- позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

03.06.2026- усунуто недоліки позову.

08.06.2026- ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до загального позовного провадження.

05.10.2026- у межах підготовчого засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як відмовлено у зупиненні провадження у даній справі до вирішення №344/21566/25.

У підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Хоптій М.В. просили позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти залишення позову без розгляду, вважає, що позивач зловживає своїми правами, ініціюючи різні позови.

Представник відповідача АТ «КБ « Приватбанк» не з"явився будучи належним чином повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст.257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті, що має місце в даному випадку.

Подати заяву про залишення скарги без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 року у справі №441/1609/19

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення такої у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260, 269, 353 ЦПК України суд, -

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» про розірвання договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.