Ухвала суду № 140483469, 09.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10121/26

Провадження № 2/344/8577/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,

розглянувши у матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк» про визнання чинним та дійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк». Просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 344/10121/26.; визнати чинним та дійсним Договір поруки № IFH0GT00000641 від 30 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «КБ « Приватбанк»» (код ЄДРПОУ: 14360570).

Відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, так як позивач зловживає своїми права ініціюючи різного роду позови, відтак вважає за доцільне вирішити дане питання. Просив відмовити у залишенні первісного позову без розгляду.

Позивач та представник адвокат Хоптій М.В. просили відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки строки на його подання пропущено. Разом з тим, первісний позов просили залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відзив на позовну заяву подається відповідачем у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 191 ЦПК України).

Таким чином, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, який подається у строк для подання відзиву та заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає (повністю або частково) задоволення вимог позивача.

Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі №344/10121/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки №IFH0GT00000641 від 30 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Роз`яснено про встановлення строку на подання відзиву та зустрічного позову у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Таку ухвалу про відкритті провадження, зокрема відповідач ОСОБА_1 отримав 08.06.2026 о 17 год. 41 хв. ( довідка про доставку електронного документу).

23.06.2026- відповідачем ОСОБА_1 подано відзив у справі.

25.06.2026- представником відповідача АТ «КБ « Приватбанк» подано відзив на позов.

Натомість зустрічний позов ОСОБА_1 подано через три місяці після подання відзиву у справі, що не відповідає вищенаведеним вимогам норм ст.ст. 49, 193 ЦПК України.

Клопотань про поновлення строку на подання зустрічного позову відповідачем не заявлено. Підстави для поновлення такого процесуального строку відсутні.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З таких обставин поданий зустрічний позов відповідачем ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 поданий ним зустрічний позов до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк» про визнання чинним та дійсним договору поруки

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що повернення зустрічного позову не перешкоджає звернення до суду з такими самими вимогами у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повна ухвала 09.102.2026.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.