Ухвала суду № 140483271, 05.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р.Справа № 906/253/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/116/26 від 14.09.2026) про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2025 у справі № 906/253/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 4 327 365,33 грн.

за участю представників учасників провадження:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 3 898 945, 69 грн. - основного боргу, 352 542,69 грн. - пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. грн. - інфляційних, а також 64 910,48 грн.

15.06.2023 додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" - адвоката Грицика А.В. (вх. № 01-44/1718/23 від 23.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/253/23 задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" - 40 000,00 грн. витрат по сплаті професійної правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2023 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 та викладено останню в наступній редакції: "2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 38, ід. код 00375504) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (13132, Житомирська область, Житомирський район, с. Громада, вул. Польова, 1, ід. код 31884860) 3 898 945, 69 грн. - основного боргу, 352 542,69 грн. - пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. грн. - інфляційних, а також 64 910,48 грн. витрат по сплаті судового збору".

06.06.2023 на виконання рішення господарського суду від 02.05.2023 видано наказ.

26.07.2023 на виконання додаткового рішення господарського суду від 15.06.2023 видано наказ.

В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" про заміну боржника у виконавчому провадженні (вх. №г.с.01-44/2246/26 від 10.06.2026) у справі №906/253/23 задоволено; замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/253/23 виданого 06.07.2023, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 3 898 945, 69 грн. - основного боргу, 352 542,69 грн. - пені, 21 101,00 грн. 3% річних, 54 776,28 грн. грн. - інфляційних, а також 64 910,48 грн. - з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 00375504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 44095332).

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/116/26 від 14.09.2026) надійшла заява, у якій боржник просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 9096/253/23 до 17.10.2026;

- після закінчення відстрочення розстрочити виконання присудженої рішенням суми 4392276,14 грн. десятьма щомісячними платежами за наведеним у заяві графіком: 9 платежів по 439 227,61 грн та останній платіж 439 227,65 грн. з остаточним строком виконання 17.08.2027. Під час виконання графіка зараховувати всі суми, фактично одержані стягувачем до його початку, та відповідно - зменшити платежі, починаючи з останнього, не допускаючи повторного стягнення вже виконаної частини рішення;

- альтернативно, якщо суд не погодиться з поєднанням відстрочення та розстрочення, розстрочити викогнання актуального невиконаного залишку присудженої суми 4 392 276,14 грн. на період до 17.08.2027 з визначенням судом співмірного щомісячного графіка.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/116/26 від 14.09.2026) про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2025 у справі № 906/253/23.

02.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агрофірма "Відродження" надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3574/26 від 02.10.2026) про закриття провадження за розглядом даної заяви у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки стягнення за наказом здійснено, виконавче провадження закрито.

05.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3595/26 від 05.10.2026) про залишення заяви без розгляду у зв`язку із виконанням рішення суду від 02.05.2025 в повному обсязі.

Представники учасників провадження в судове засідання не прибули.

Розглянувши подані представника боржника та стягувача заяви щодо залишення без розгляду заяви та закриття провадження, господарський суд враховує наступне.

Чинним процесуальним господарським законодавством не передбачено підстави залишення без розгляду заяви про відстрочення, розстрочення виконання рішення суду.

Згідно із ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини аналогія закону, а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що заявником до початку розгляду заяви подано клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення, розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залилишити без розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 11, 226, 233-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/116/26 від 14.09.2026) про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.05.2025 у справі № 906/253/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2026 та може бути оскаржена у строк та в порядку передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

СуддяКудряшова Ю.В.Друк:

1, 2 - сторонам в ЕК