Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/1582/26
Провадження 2/216/2601/26
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
встановив:
Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір з державного бюджету України у розмірі 3328,00 грн.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки спір між сторонами було вирішено у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і цивільне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 15116 від 19 січня 2026 року за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.222, п.2, ч.1, ст.255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Заяву представника позивача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, буд.9) суму судового збору в розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок, що внесений згідно із платіжною інструкцією № 15116 від 19.01.2026 на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Ц-М р./22030101.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.В.Стартанович
Судове рішення № 140483189, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1582/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: