Ухвала суду № 140483161, 07.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-202/11

провадження 6/216/235/26

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення у цивільній справі № 2-202/11, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 304-пк-2006 від 06.05.2006 року станом на 20.12.2010 року в розмірі 172 417 (сто сімдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 00 коп., яка складається з наступного: Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1700 грн. і витрати за сплату судового збору на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. з кожного. Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання були видані виконавчі листи, які були надіслані до виконання до органів державної виконавчої служби. Станом на сьогодні відомо, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80648505, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 06 листопада 2019 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ від 06.11.2019 р. та ДОГОВІР про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06.11.2019 р., відповідно до яких ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 304-пк-2006 від 06.05.2006 року, та укладеними на забезпечення їх виконання договорами, зокрема за Договором іпотеки № 302-пз-2006 від 06.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького МНО Рукавіциною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2781, та Договором поруки № 304-пк-2006 від 06.05.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 . 04 травня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено Ухвалу №2-202/11, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський Узвіз буд. 7 поверх 5) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-202/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, завданої порушенням зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 304-пк-2006 від 06 травня 2006 року, за договором поруки № 304-пп-2006 від 06 травня 2006 року. 09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.2026 року (далі «Договір відступлення»). Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 304-пк-2006 від 06.05.2006 року, та укладеними на забезпечення їх виконання договорами, зокрема за Договором іпотеки № 302-пз-2006 від 06.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького МНО Рукавіциною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2781, та Договором поруки № 304-пк-2006 від 06.05.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 .

05 червня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до 09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 року. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг».

Справу призначено до розгляду на 07 жовтня 2026 року о 10:10 год.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ відступило право вимоги за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №80648505 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа Консалтинг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ