Ухвала суду № 140483129, 09.10.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/476/25

№ провадження 2/196/36/2026

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року судом було ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові дитини - " ОСОБА_3 ", тоді як вірно - " ОСОБА_4 " та найменування державного органу - "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)", тоді як вірно - "Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту резолютивної частини вказаного скороченого рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові дитини - " ОСОБА_3 ", тоді як вірно - " ОСОБА_4 ", та найменування державного органу - "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)", тоді як вірно - "Царичанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 р., виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Виключити з актового запису № 11 від 18 січня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в скороченому рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Виключити з актового запису № 11 від 18 січня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева