Ухвала суду № 140483095, 09.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6994/26

2-с/215/84/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/6994/26 від 04 серпня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 представник заявника, адвокат Гудима Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №№215/6994/26 від 04 серпня 2026 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 по 31.03.2026 в сумі 10 378,22 грн (без нарахування квітня 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2025 по 31.03.2026 в сумі 221,04 грн (без нарахування квітня 2026 року), а також 332,80 грн судового збору.

Зазначає, що ОСОБА_1 судовий наказ від 04.08.2026 по справі №215/6994/26 не отримував та дізнався про судовий наказ випадково у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження 05.10.2026 та ознайомився з ним лише 05.10.2026. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу, зазначає, а тому наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської по справі №215/6994/26 від 04 серпня 2026.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 копія судового наказу не отримана (а.с.16), дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по №215/6994/26 від 04 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2025 по 31.03.2026 в сумі 10 378,22 грн (без нарахування квітня 2026 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2025 по 31.03.2026 в сумі 221,04 грн (без нарахування квітня 2026 року), а також 332,80 грн судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 жовтня 2026 року.

СУДДЯ: