Ухвала суду № 140482861, 09.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10053/26

2-сз/214/156/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

09 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» - Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі 214/10053/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду 14.09.2026 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

30.09.2026 року представник ТОВ «Кредит капітал» - Павлюх М.П. звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 30.09.2026 року у справі № 214/10053/26 відмовлено у відкритті провадження по справі. Водночас відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції , апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином ТОВ «Кредит капітал» просить повернути суму сплаченого судового збору з державного бюджету України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2026 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідженням матеріалів цивільної справи № 214/10053/26 встановлено, що під час пред`явлення позовної заяви ТОВ «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір в розмірі 2662.40 (платіжна інструкція № 54848 від 21 серпня 2026 ). (а.с. 1).

З огляду на зазначене, наявні підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» - Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 214/10053/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» сплачений судовий збір в розмірі 2662.40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 54848 від 21 серпня 2026.

Оригінал платіжної інструкції № 54848 від 21 серпня 2026 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/10053/26.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова