Ухвала суду № 140482578, 09.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11472/26

№ 2-с/183/77/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 183/11472/26 від 31 серпня 2026 року, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради за вимогою про стягнення з неї, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 17, код ЄДРПОУ 03342190, р/р НОМЕР_2 в Філії «Дніпропетровського обласного управління» АТ «Ощадбанк» МФО 305482) заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 8 814,14 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 із судовим наказом не погоджується та вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості у розмірі 8 814,14 грн. необґрунтованими та такими, що підлягають оспорюванню, оскільки заборгованість перед стягувачем відсутня, а саме, нею погашена в добровільному порядку до подання заяви про видачу судового наказу, на підтвердження цьому до заяви долучила платіжні інструкції.

Також, у заяві про скасування судового наказу, заявник (боржник) ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала копію судового наказу, а дізналася про його існування 10.09.2026 року із застосунку «Дія», а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущено,

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає заявник та не встановлено іншого, про наявність судового наказу дізналася 10.09.2026 року із застосунку «Дія».

25 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Таким чином, оскільки про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналася 10.09.2026 року із застосунку «Дія», заяву про скасування судового наказу останньою подано до суду 25 вересня 2026 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами вбачається спір про право, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/11472/26 від 31 серпня 2026 року, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради за вимогою про стягнення з неї, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 17, код ЄДРПОУ 03342190, р/р НОМЕР_2 в Філії «Дніпропетровського обласного управління» АТ «Ощадбанк» МФО 305482) заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 8 814,14 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Самартеплоенерго» Самарівської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 09 жовтня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький