Ухвала суду № 140482448, 09.10.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/858/26

провадження № 2/179/947/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольська І.П.,

за участю прокурора Ковальової Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надавши до суду клопотання про витребування висновку про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та проведення судового засідання без її участі.

Прокурор Ковальова Є.В. у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування вказаного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради, третя особа: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради висновок про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради для виконання.

Зобов`язати Відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради надати суду витребувану інформацію в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук