Ухвала суду № 140482299, 05.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9708/26

Провадження № 1-кп/204/1025/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025040000001977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_19 вважав за можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України, а також є підсудним Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки не зважаючи на встановлене місце вчинення кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування, який закінчував розслідування вказаного кримінального провадження знаходиться на території Чечелівського району міста Дніпра.

У судовому засіданні захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , думку яких підтримали обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як було встановлено із обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, а саме: 17 січня 2026 року, 23 січня 2026 року, 24 січня 2026 року та 30 січня 2026 року.

Таким чином, останнє за часом вчинене кримінальне правопорушення було 30 січня 2026 року.

Останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин, 29 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10 та під час розмови останні визначили розмір грошової винагорои для кожного з учасників протиправної діяльності, які сприяють дезертирству ОСОБА_20 , відповідно до якого: грошову винагороду у розмірі 500 доларів США мала отримати ОСОБА_4 , 1000 доларів США мав отримати ОСОБА_6 , 2000 доларів США мав отримати ОСОБА_21 та залишок грошових коштів мав отримати ОСОБА_10 .

Після чого, 30 січня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив йому про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказівкою ОСОБА_10 здійснить сприяння у дезертирстві ОСОБА_20 , шляхом вивезення останнього на власному автомобілі з території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Далі, 30 січня 2026 року у період часу з 13 години 59 хвилин, ОСОБА_7 прибув на ділянку місцевості за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), яка розташовується за адресою АДРЕСА_1 (поблизу АДРЕСА_2 ) та на власному транспортному засобі Skod Octavia, номерний знак НОМЕР_3 , забрав військовослужбовця ОСОБА_20 , після чого вивіз його з місця тимчасової дислокації вказаної військової частини та привіз до території прилеглої до Торгового центру «Нагорка» за адресою м. Дніпро, пр. Науки, буд. 8 «а», чим сприяв у вчиненні ОСОБА_20 дезертирства та завершив реалізацію спільного із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 плану на вчинення вказаного злочину.

Таким чином, кримінальне правопорушення обвинуваченими було розпочате 29 січня 2026 року, продовжене 30 січня 2026 року за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Самарське, вул. Центральна, буд. 27 (поблизу н.п. Богуслав Павлоградського району, Дніпропетровської області) та закінчено за адресою м. Дніпро, пр. Науки, буд. 8 «а», що відноситься до Соборного району міста Дніпра.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, суд доходить до висновку про наявність підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22025040000001977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025040000001977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1