Ухвала суду № 140482270, 06.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
204/2593/26
Номер документу
140482270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 204/2593/26

Провадження № 2/204/2776/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

29 липня 2026 року, від представника позивача Скребець О.С., надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що договір дарування, який є предметом позову, на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отже, ОСОБА_3 є стороною оскаржуваного Договору, а отже даний спір безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд судового засідання без його участі, клопотання про залучення третьої особи підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів адвокат Трайдук А.С., в судове засідання не з`явився, проте надав заву в якій просив проводити розгляд судового засідання без його участі та участі його довірителей. Щодо питання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 , не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та у зв`язку з тим, що майбутнє рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , виникла необхідність у залученні його у якості третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи призначити на «26» жовтня 2026 року о 15-00 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (каб. № 3).

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати позивачу по справі у зв`язку з притягнення до участі у справі третьої особи уточнити позовні вимоги та направити їх до суду, а копію позову з додатками на адресу третьої особи по справі - ОСОБА_3 .

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати третій особі - ОСОБА_3 , що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про притягнення його до участі у справі у якості третьої особи пояснення по справі, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується пояснення, однак не пізніше, ніж як через 15 днів після отримання копії позову з додатками.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 140482270 ?

Документ № 140482270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140482270 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140482270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140482270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140482270, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 140482270, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140482270 відноситься до справи № 204/2593/26

Це рішення відноситься до справи № 204/2593/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140482269
Наступний документ : 140482271