Ухвала суду № 140482261, 07.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8953/26

Провадження № 2/204/5375/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

07 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Янчук П.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним. Ухвалою суду від 07.08. 2026 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 13). В судовому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик свідків.Інших не розглянутих клопотань не залишено.Також задоволено клопотання представника відповідача щодо допиту відповідачки ОСОБА_3 у якості свідка. Інших клоптань не заявлено. Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні Представник позивача адвокат Сердюк Л.В. заперечувала у закритті підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позову, оскльки мають намір залучити до справи інші докази,на які ще не отримано відповідь, але доказів направлення відповідних адвокатських запитів суду не надано. Представник відповідача та відповідачка не заперечували щодо закриття підготовчого провадження. Щодо надання позивачці часу для доручення додаткових доказів заперечечуівали через їх необгрунтованіситью. Інших будь-яких клопотань сторін, котрі перешкоджають закриттю підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті спору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови, пояснення сторін та їх представників, допитати свідків, дослідити матеріали справи. Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» листопада 2026 року о 14 годині 45 хв.в залі судових засідань в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра. У судове засідання викликати сторони та їх представників. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова