Ухвала суду № 140482120, 22.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2221/26

Провадження № 2/202/3307/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Доценко С.І., при секретарі Тарасовій К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 2026187 від 02.01.2025 року в розмірі 28424,99 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача та відповідача у справі про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду між сторонами від 21.07.2026 року.

Відповідно до змісту мирової угоди, укладеної 21.07.2026 року, сторони уклали угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 21 липня 2026 року

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра розглядається справа № 202/2221/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2026187 від 02.01.2025 року в розмірі - 28424,99 грн., з яких тіло кредиту - 4999,99 грн., сума процентів за користування кредитом - 8325,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 136 календарних днів - 5100,00 грн., штрафні санкції - 10000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 41087,39 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі № 202/2221/26 погодили:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2026187 від 02.01.2025 року в розмірі - 28424,99 грн., з яких тіло кредиту - 4999,99 грн., сума процентів за користування кредитом - 8325,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 136 календарних днів - 5100,00 грн., штрафні санкції - 10000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 41087,39 грн.

20.07.2026 рік - 5869,63 грн. (сплачено)

20.08.2026 рік - 5869,63 грн.

20.09.2026 рік - 5869,63 грн.

20.10.2026 рік - 5869,63 грн.

20.11.2026 рік - 5869,63 грн.

20.12.2026 рік - 5869,62 грн.

20.01.2027 рік - 5869,62 грн.

Залишок суми на 21.07.2026р. - 35217,76 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

???Установа банку: ПУМБ

???МФО банку: 334851

???ЄДРПОУ: 44559822

???Отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»

???IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138

???Валюта карти: UAH

?Призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 202/2221/26

3. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов?язання, щодо щомісячного обов?язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред?явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз?яснені і зрозумілі.

У зв?язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді».

Заява сторін та мирова угоди від 21.07.2026 року посвідчена власноручними підписами уповноваженої особи позивача та підписом відповідача.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Станом на дату проведення судового засідання заяв/клопотань до суду від сторін у справі не надходило.

Дослідивши умови мирової угоди, яка надана сторонами на затвердження судом, надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови мирової угоди, суд встановив, що частина положень мирової угоди не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до п.1 Мирової угоди від 21.07.2026 року, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2026187 від 02.01.2025 року в розмірі - 28424,99 грн., з яких тіло кредиту - 4999,99 грн., сума процентів за користування кредитом - 8325,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 136 календарних днів - 5100,00 грн., штрафні санкції - 10000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 41087,39 грн.

Вказаним пунктом мирової угоди сторони затверджують загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2026187 від 02.01.2025 року, в розмірі - 28424,99 грн., до якої зокрема включають 10000 грн штрафних санкцій.

Проте, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX доповнено «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (згідно з висновками у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23, пр. 61-8279св23).

Таким чином, законом встановлено що на період дії військового стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов?язку сплати неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором, а на позикодавця покладено обов?язок списання неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором.

Отже, відповідні положення пункту 1 Мирової угоди від 21.07.2026 року, в частині нарахування позивачем 10000 грн штрафних санкцій є такими, що суперечать закону, а тому не можуть бути затверджені судом.

Зважаючи на встановлену судом суперечність закону положень Мирової угоди від 21.07.2026 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , й положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя С. І. Доценко