Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/15643/25
Провадження № 2-во/201/181/2026
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 січня 2026 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено.
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/15643/25, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року було помилково зазначено абонентський номер споживача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 12 січня 2026 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії помилку наступним чином: вірно вказавши абонентський номер споживача « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
Суддя: В.В. Батманова
Судове рішення № 140481724, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/15643/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: