Ухвала суду № 140481492, 08.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 178/1720/25

Провадження № 1-кп/209/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/288/25 по справі №178/1720/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначене на 08 жовтня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Через підсистему «Електронний суд» обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю суду, обмеженим фінансовим становищем.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого та питання організації проведення судового засідання, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає кримінальну справу.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В даному випадку, 08 жовтня 2026 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.4. ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи факт подання обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання строку, передбаченого ч.4 ст.336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання щодо проведення та участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №178/1720/25 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3