Ухвала суду № 140481430, 08.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4325/26

Провадження № 2-с/209/530/26

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суду міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 року в провадження судді Решетник Т.О., надійшла заява боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20.07.2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 8122,94 грн., 3% річних у розмірі 136,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 492,76 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» було видано судовий наказ в справі за № 209/4325/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8122,94 грн., 3% річних у розмірі 136,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 492,76 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Проте, вказані обставини, на які посилається заявник, не свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, заявником не зазначено жодних підстав для скасування вказаного вище судового наказу, окрім обставин, що заявник не отримувала засобами поштового або електронного зв`язку судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20.07.2026 року та того що вона з 22.01.2023 року знаходиться за кордоном.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд зазначає, що копію судового наказу від 20.07.2026 року у справі № 209/4325/26 було надіслано на адресу реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Зазначене відправлення було отримано адресатом ОСОБА_1 , під підпис 31.08.2026 року та корінець повернутий до суду 07.09.2026 року.

Стосовно того, що представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бундюк Є.В. зазначає, що заявник з 22.01.2023 року знаходиться за кордоном по теперішній час, суд зазначає наступне. Адвокатом не зроблений запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про в`їзд на територію України ОСОБА_1 , також до суду не надано відомостей ким був отриманий судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 20.07.2026 року згідно корінця поштового відправлення, який був отриманий під підпис ОСОБА_1 , 31.08.2026 року.

Отже, виходячи з вищезазначеного, судовий наказ у справі № 209/4325/26 від 20.07.2026 року є таким, що отриманий боржником 31.08.2026 року. З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу було 16.09.2026 року, однак жодних заяв чи клопотань в означений період до суду від боржника не надходило.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний своєчасно інформувати надавачів послуг про зміну обставин, що можуть вплинути на обсяг споживання, а саме: повідомити постачальників про свою відсутність офіційно за адресою за якою відбувається нарахування за вказані послуги. Заявником відповідних дій вчинено не було.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку та скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського № 209/4325/26 від 20.07.2026 року, оскільки не вбачає достатніх підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8122,94 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник