Ухвала суду № 140481348, 09.10.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3878/26

№ 2/207/3976/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до Південного районного суду м. Кам`янського із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 21.09.2026р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

06.10.2026р. відповідач звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить: у задоволенні первісного позову ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі; 2) зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; 3) вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про скасування рішень об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; 4) скасувати рішення комісії про повне або часткове задоволення Акта про порушення від 19.03.2025 року, прийняте комісією з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кам`янського УЕГГ за результатом розгляду Акту про порушення №45/КМ/2025/01 від 21.01.2025 року; 5) скасувати рішення про здійснення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу та донарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 21.07.2024 з 07:00 год по 21.01.2025 11:30 год у обсязі 12067.97 куб. м. на суму 237190.28грн, прийняте комісією з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кам`янського УЕГГ за результатом розгляду Акту про порушення №45/КМ/2025/02 від 21.01.2025 року, та оформлене протоколом №131 засідання комісії з розгляду актів про порушення Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кам`янського УЕГГ від 19.03.2025 року; 6) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2662.40грн, та судові витрати остаточний розмір яких разом із доказами їх понесення буде подано до суду протягом 5 днів від дня ухвалення рішення.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані та їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи подання відповідачем зустрічного позову та його прийняття судом до розгляду, необхідним є перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 16 листопада 2026 року о 10:30 год.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування рішень для спільного розгляду з первісним позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Притуляк С.А.