Ухвала суду № 140481055, 09.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2585/24

(1-кп/199/135/26)

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041630000241, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Яснополянка, Славського р-ну, Калінінградської обл., російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041030001824, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно (за епізодом 24 лютого 2024 року) за наступних обставин:

14 лютого 2024 року ОСОБА_4 , приблизно о 16:44 годині прибув до магазину «Аврора 0892» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76В, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 пройшов до відділу оргтехніки та в цей часу ОСОБА_4 раптово виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а саме: зарядного пристрою Power Bank «klGo» l0000mAh 10+, який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41 130363), який знаходився у вказаному магазині «Аврора 0892».

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне у викрадення чужого майна (крадіжку), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 14 лютого 2024 року приблизно о 16:45 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора 0892» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 76-В, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговельному ряді відділу оргтехніки, взяв лівою рукою з торгівельної полиці, товар, а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» l0000mAh 10+ у кількості однієї одиниці.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 з викраденим зарядним пристроєм Power Bank «klGo» l0000mAh 10+ у кількості однієї одиниці вартістю 399 гривень 33 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень 33 копійки.

Окрім цього 24 лютого 2024 року, приблизно о 10:59 годині ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора 2500», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський,73, де звернув увагу на невелику пильність працівників вказаного магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний корисливий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану: а саме будь-якого майна, яке знаходилося в магазині «Аврора 2500» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Реалізуючи свій протиправний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне у викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, 24 лютого 2024 року приблизно об 11:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора 2500», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 73, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв правою рукою з торгівельної полиці, товар, а саме: навушники вакуумні бездротові RECA RGG-1024-B у кількості однієї одиниці та сховав їх за пояс свої штанів.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 з викраденими навушниками вакуумними бездротовими RECA RGG-1024-B у кількості однієї одиниці вартістю 419 гривень 00 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 419 гривень 00 копійок.

Суд враховує, що за редакцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, чинною станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При цьому, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів крадіжки 14 лютого 2024 року та 24 лютого 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, станом на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 302,80 грн (1514х0,2=302,8). В той же час, з урахуванням вимог Закону № 3886-IX, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України станом на той же час мав би становити 3028 грн (1514х2=3028).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки положення Закону № 3886-IX в частині визначення розміру майна, яке є предметом дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, скасовують кримінальну протиправність таємного викрадення майна в розмірі від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, такий закон з огляду на приписи ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5 КК України має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чисті Законом № 3886-IX.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 таємно викрав майно:

-14 лютого 2024 року - вартістю 399,33 грн.;

-24 лютого 2024 року вартістю 419 грн.

Ураховуючи те, що вартість інкримінованого ОСОБА_4 таємно викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн, відповідні діяння не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 вищенаведені положення чинного законодавства та роз`яснено право надати згоду на закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, або заперечувати проти такого закриття, а також роз`яснено наслідки відповідних волевиявлень.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просить суд постановити відповідну ухвалу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав закриття кримінального провадження з цих підстав.

З огляду на викладене, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 у зазначеній частині обвинувачення діянь, за наявності згоди останнього кримінальне провадження підлягає закриттю.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів з огляду на правовий висновок, сформульований ККС ВС у постанові від підлягають від 02 липня 2025 року підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 3143, 372, 479-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041630000241, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-DVD-R диск срібного кольору з написом hp з відеозаписами від 14 лютого 2024 року, DVD-R диск срібного кольору з написом hp з відеозаписами від 24 лютого 2024 року та договір про надання фінансового кредиту під заставу № DP-88/103283/0 від 14 лютого 2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

-зарядний пристрій Power Bank «klGo» l0000mAh 10+, який зберігається у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 03252) повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

09.10.2026