Ухвала суду № 140480956, 09.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17217/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Єрмака Олега Віталійовича звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щоденне телефонне та відеоспілкування з дитиною з 18:00 до 20:00 у період, коли батько та дитина перебувають у різних адміністративно-територіальних одиницях; особисте спілкування кожну другу та четверту суботу та неділю місяця за місцем проживання батька; спільне проведення одного місяця літніх канікул за місцем проживання батька або виїзд у інші міста, погоджені з матір`ю дитини для відпочинку та оздоровлення без присутності матері; спільне проведення одного тижня зимових канікул за місцем проживання батька без присутності матері; спільне проведення кожного непарного Нового року, Різдва, Великодня, Дня Незалежності України, дня народження дитини та дня народження батька за місцем проживання батька без присутності матері.

Вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява за змістом і формою має відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21).

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

У позові позивач зазначає, що неодноразово намагався врегулювати ситуацію мирним шляхом та досягти адекватного графіку спілкування. Однак будь-які спроби домовитися не дали результату. Відповідач з 2024 року чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Разом з тим, до позовної заяві таких доказів не надано. Крім того, запропонований позивачем спосіб спілкування з дитиною є неконкретизованим, оскільки не зазначається де саме проживає мати із дитиною; та де буде проходити особисте спілкування батька з дитиною без участі матері; чи має позивач належні умови для перебування дитини за своїм місцем проживання; щодо виїзду у інші міста для відпочинку та оздоровлення без присутності матері - чи це міста у межах України чи закордоном.

Також необхідно зазначити, чи звертався позивач до органу опіки та піклування про встановлення графіку спілкування з дитиною, оскільки станом на день звернення до суду із поданих документів, спору щодо участі батька у вихованні дитини не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів, починаючи з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець