Ухвала суду № 140480545, 09.10.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1454/26

Номер провадження 2/387/1324/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ "Кіровоградобленерго" про відшкодування майнової та моральної ( немайнової шкоди), завданої пожежею

У С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої пожежею.

07 жовтня 2026 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судове засідання проводиться за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивачів ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено наявність у представника позивачів повноважень на подання такої заяви. Підстав для відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення позивачів, виражене їхнім представником, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 260, 261, 353355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє представник ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої пожежею, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України вони мають право повторно звернутися до суду з позовом у загальному порядку після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду, постановлена за відсутності учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.