Ухвала суду № 140480488, 09.10.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1834/26

Номер провадження 1-кс/383/293/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121050000145 від 04.07.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

09.10.2026 року від процесуального прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні 09.10.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначив, що не має можливості з`явитися до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з економією процесуального часу та введенням на території Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121050000145 від 04.07.2026 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора - ОСОБА_3 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5