Ухвала суду № 140480479, 07.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/479/26

Провадження № 2-во/354/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Остап`юк М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вередюка Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Михайловича про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 року в цивільній справі №354/479/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2026 року, а саме неправильно зазначено розмір заборгованості, який підлягає стягненню. Судом зазначено, що заборгованість складається з 4999, 98 грн - заборгованість по кредиту, 9972, 90 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 5937, 50 грн - штрафні санкції. Однак, 5937, 50 грн - не є штрафними санкціями в повному обсязі, так як сума штрафу становить 2500, 00 грн, а решта суми в розмірі 3437, 50 грн є донарахуваннями. Таким чином, судом помилково зазначено всю суму 5937, 50 грн як штрафні санкції та, відповідно помилково відмовлено у стягненні всієї зазначеної суми. А тому просили виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішеннях суду та правильно зазначити розмір заборгованості, що підлягає стягненню у сумі 18 410, 38 грн, яка складається з: 4999, 98 грн - заборгованість по кредиту, 9972, 90 грнн - заборгованість за нарахованими процентами та 3437,50 грн - сума донарахувань.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №354/479/26, дійшов наступного висновку.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 року задоволено частково позов ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №5372725 від 09.03.2025 у розмірі 14 972 гривень 88 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Разом із тим, дійсно у мотивувальній та описовій частинах рішення суду вказується сума 5937, 50 грн як штрафні санкції, однак, зі змісту позовної заяви зазначається, що 5937, 50 грн - сума нарахованих процентів ТОВ "ФК "ФІНСТРАСТ КАПІТАЛ" за 125 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, виправлення описки можливе лише у випадку наявності технічної неточності, яка не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суті.

Судом встановлено, що питання, порушене заявником, у разі його задоволення, змінить суть рішення.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, Позивач має право звернутися із позовною заявою до суду в частині стягнення донарахованих витрат.

За вищевикладених обставин, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Михайловича про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 року в цивільній справі №354/479/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК