Ухвала суду № 140480309, 09.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4956/26

Провадження № 2/345/3346/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Гнатюка Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист цивільного права та майнового інтересу поручителя та визнання відсутнім права вимоги кредитора в частині забезпеченого порукою зобов`язання, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист цивільного права та майнового інтересу поручителя та визнання відсутнім права вимоги кредитора в частині забезпеченого порукою зобов`язання.

07.10.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача Гнатюка А.Ю. про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд у зв`язку з неможливістю забезпечення безпосередньої участі представника відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Гнатюка А.Ю. в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважає за доцільне провести судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 21.10.2026, та всі інші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 21.10.2026, та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист цивільного права та майнового інтересу поручителя та визнання відсутнім права вимоги кредитора в частині забезпеченого порукою зобов`язання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача Гнатюка Андрія Юрійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий