Ухвала суду № 140480001, 07.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 175/21798/25

Провадження №2-о/367/191/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Часовоярська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судове засідання 06.07.2026 відкладено у зв`язку із залученням заінтересованої особи, засідання 06.08.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовоб непрацездатністю головуючого судді. У судове засідання 07.10.2026 учасники не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 26.08.2026 до суду надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 263, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Часовоярська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина друга статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

Суддя О.О. Білогруд