Ухвала суду № 140479984, 09.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2332/25

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом про витребування у категорію земель лісогосподарського призначення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533) з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,1 га з кадастровим номером 3221087000:04:002:1134.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддя ОСОБА_2 був звільнений з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 374 від 25 вересня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Герасименко М.М.

За змістом ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 і 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову ; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, її категорію і складність, а також обсяг і характер доказів у справі, суд, з метою здійснення усіх дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення у недобросовісних набувачів.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 грудня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО