Ухвала суду № 140479409, 07.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19361/26

Провадження №1-кс/522/5254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026162510001167 від 27.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною розпорядження, відчуження та користування на прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) в особі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), на підставі довіреності виданої ТОВ «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) на ім`я ОСОБА_4 , та який на момент ДТП фактично перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2026 приблизно о 16:45 год. у Приморському районі м. Одеси на нерегульованому пішохідному переході на перехресті вулиць Преображенська та Соборна Площа, сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої електросамокат Jet, номер рами: 2010700544, під керуванням водійки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переході у зістрічному напрямку відносно руху електросамоката. Пішохода ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «МКЛ 1» ОМР.

27.09.2026, за даним фактом СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 2026162510001167 від 27.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

26.09.2026, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) в особі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), на підставі довіреності виданої ТОВ «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) на ім`я ОСОБА_4 , та який на момент ДТП фактично перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний електросамокат необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Підстави арешту майна: є фактичне позбавлення осіб, у володінні якого перебуває транспортний засіб, можливості володіти, відчужити, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення встановленому законом. Незастосування арешту на вилучений транспортний засіб, який є речовим доказом, може привести до його зникнення, ремонту, відновлення, переобладнання, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Мета арешту: збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Перелік майна, що необхідно арештувати: прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) в особі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), на підставі довіреності виданої ТОВ «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) на ім`я ОСОБА_4 , та який на момент ДТП фактично перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та предмети, а саме вищевказаний транспортний засіб необхідний для подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій, що має істотне та доказове значення, для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час, на нього необхідно накласти арешт з відповідними обмеженнями.

Крім того, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін, унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобілю внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у сторін обвинувачення та захисту можуть виникнути додаткові питання, щодо дослідження виявлених слідів кримінального правопорушення на зазначеному транспортному засобі, та його технічний стан, відповісти на які буде неможливо, у разі їх знищення чи зміни.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, згідно заяви прокурора, які міститься в матеріалах клопотання, прокурор просить розглянути справу без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн і №12026162510001167 від 27.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

26.09.2026, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) в особі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), на підставі довіреності виданої ТОВ «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) на ім`я ОСОБА_4 , та який на момент ДТП фактично перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений електросамокат необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні.

Отже, зазначений транспортний засіб необхідно дослідити шляхом проведення відповідних експертиз та відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12026162510001167 від 27.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) в особі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), на підставі довіреності виданої ТОВ «ВІ-ДЖЕТ ОДЕССА» (ЄДРПОУ: 44098642) на ім`я ОСОБА_4 , та який на момент ДТП фактично перебував у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути прокатний електросамокат «Jet», номер рами: 2010700544 - власнику на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12026162510001167.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя