Ухвала суду № 140478980, 09.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5190/25

Провадження № 2/723/1069/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника позивача Кузнєцової І.О.,

представника відповідача Чернеша Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 60 від 10.12.2024 р. про нарахування 213144,82 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 11.12.2025 р. відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

29.01.2026 р. ОСОБА_2 , як представник відповідача Курик Н.М., подав зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 60 від 10.12.2024 р. про нарахування 213144,82 грн.

Ухвалою від 13.02.2026 р. вказану зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_2 зазначав, що він діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката №0368, виданого 24.03.2006 року головою Національної асоціації адвокатів України, та нотаріальної довіреності.

У матеріалах справи наявні копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №420, виданого Чернешу Дмитру Сергійовичу на підставі рішення Тернопільської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2006 р. №2, та копія посвідчення адвоката України №0368, виданого 24.03.2006 Національною асоціацією адвокатів України, які представник відповідача надсилав до суду в системі «Електронний суд».

У ході розгляду справи стало відомо, що відповідно до інформації, розміщеної у Єдиному реєстрі адвокатів України, яка є загальнодоступною, право на заняття адвокатською діяльністю Чернеша Дмитра Сергійовича припинено згідно п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року. Відомості про поновлення адвокатської діяльності у вказаному реєстрі відсутні.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 , який не надав відповіді на запитання суду, чи поновлювалася його адвокатська діяльність після її припинення, вимагав надіслати йому через "електронний суд" відомості, які суд використовує з питання припинення адвокатської діяльності, щодо загальнодоступності даної інформації у Реєстрі адвокатів України вказав, що він не зобов"язаний знайомитися з такою інформацією; представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно положень частин 4, 5, 6, 9 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, після надходження первісного позову до суду на підставі положень ст. 19, 187 ЦПК України суд призначив його до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 194 ЦПК України при подачі зустрічного позову розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень частин 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частин 4-7 статті 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" право на заняття адвокатською діяльністю, припинене з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, поновлюється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду або з дня прийняття відповідного рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Припинення права особи на заняття адвокатською діяльністю має наслідком припинення такої діяльності та права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування.

Особа, стосовно якої прийнято рішення про припинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстав, передбачених пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, може звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою про допуск до складення кваліфікаційного іспиту не раніше ніж через два роки з дня прийняття рішення про припинення права на заняття адвокатською діяльністю, а з підстави, передбаченої пунктом 6 частини першої цієї статті, - з дня погашення або зняття в установленому законом порядку судимості, але не раніше ніж через два роки з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката.

Відомості про припинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

З огляду на те, що діяльність представника відповідача Чернеша Дмитра Сергійовича як адвоката припинена, справа, у якій ОСОБА_2 здійснює представництво відповідача ОСОБА_1 не є малозначною і її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, то з врахуванням наведених вище положень законів участь ОСОБА_2 як представника відповідача не відповідає нормам закону щодо представництва.

Керуючись ст. 19, 58, 62 ЦПК України, суд

постановив:

Припинити участь ОСОБА_2 як представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 60 від 10.12.2024 р. про нарахування 213144,82 грн.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 право на залучення представника, що має право на здійснення адвокатської діяльності, а також право на звернення до установи з надання безоплатної первинної правничої допомоги на підставі Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя