Ухвала суду № 140478429, 08.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

08.10.26

Справа №635/9527/26

Провадження №1-кс/635/1392/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000519 від 07.09.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить суд надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 54702 CID: 21190551, 21190531, 21190541, 21190521

LAC: 56402 CID: 19051, 19053, 9572, 9113, 19052, 11051, 39461

у період часу з 00 години 00 хвилин 05.09.2026 до 23 години 59 хвилин 06.09.2026, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що 07.09.2026 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.09.2026 у полі поблизу с. Хроли Харківського району Харківської області, за координатами 49.902905, 36.340413, виявлено труп ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесним ушкодженням у ділянці голови, зовні схожим на вогнепальне, та ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом 07.09.2026 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000519 від 07.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, наданого оперативним працівникам СКП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України, останніми проведено виміри радіотехнічної обстановки по маршрутам можливого підходу та відходу злочинця за адресою: Харківська обл. Харківський р-н.с. Хроли, за якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- СІD), а саме:

LAC: 54702 CID: 21190551, 21190531, 21190541, 21190521

LAC: 56402 CID: 19051, 19053, 9572, 9113, 19052, 11051, 39461.

Встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00 години 00 хвилин 05.09.2026 до 23 години 59 хвилин 06.09.2026.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000519 від 07.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 54702 CID: 21190551, 21190531, 21190541, 21190521

LAC: 56402 CID: 19051, 19053, 9572, 9113, 19052, 11051, 39461

у період з 00 години 00 хвилин 05.09.2026 до 23 години 59 хвилин 06.09.2026;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1