Ухвала суду № 140478396, 07.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8165/19

Провадження № 6/635/477/2026

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/8165/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Луценко О.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 61885593, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 635/8165/19, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», а саме замінити первісного стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги за кредитним договором № б/н SAMDN50000044967355.

Заява обґрунтована тим, що у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61885593, відкрите з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 635/8165/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «Приватбанк». Станом на теперішній час рішення суду не виконано, виконавче провадження триває. Разом із тим, 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № б/н SAMDN50000044967355, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Оплата за договором здійснена згідно з платіжною інструкцією, факт переходу прав вимоги підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань та Актом приймання-передачі. У зв`язку з вибуттям первісного стягувача заявник просив замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником та провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через підсистему «Електронний суд», у прохальній частині заяви просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 та представник третьої особи Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань щодо розгляду заяви не надали.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши додані до неї письмові докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/8165/19 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість. На виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист.

У Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 61885593, відкрите постановою державного виконавця від 24.04.2020 року на підставі зазначеного виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/8165/19. Виконавче провадження № 61885593 є відкритим, а рішення суду на даний час залишається невиконаним, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № б/н SAMDN50000044967355 до боржника ОСОБА_1 перейшло від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Перехід прав вимоги та їх оплата підтверджуються копією Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, платіжною інструкцією, Актом приймання-передачі та належним чином завіреним витягом з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні полягає у заміні на стадії виконання судового рішення сторони виконавчого провадження іншою особою (правонаступником) у зв`язку з переходом до неї прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах. Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», первісний стягувач вибув із матеріальних правовідносин, що є імперативною підставою для здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 61885593 його процесуальним правонаступником.

Керуючись статтями 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 1077 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні № 61885593, відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 635/8165/19, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № б/н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 353, 354 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Денис САВЧЕНКО