Ухвала суду № 140478276, 08.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2040/26

провадження № 6/632/211/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«ПОЗИКА», в інтересах якої діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 64499775.

З метою належного повідомлення боржника про розгляд вказаної заяви, суддею в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що адреса відповідача, на яку була направлена копія заяви з доданими до неї документами про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 не співпадає з фактичної адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 24.09.2026 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху, заявнику надавався строку для усунення недоліків.

29.09.2026 представником заявника подано заяву про усунення недоліків до якої додані докази направлення заяви з додатками на адресу боржника, а саме; АДРЕСА_3 , тоді як згідно з відомостями, отриманими судом у встановленому законом порядку, зареєстрованим місцем проживання боржника є квартира АДРЕСА_4 .

Таким чином, заявником при усуненні недоліків заяви знову зазначено невірний номер квартири, внаслідок чого надані ним докази не підтверджують направлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами за її належною адресою.

Суддя звертає увагу, що вимога щодо надання доказів направлення заяви іншому учаснику провадження не є формальною, оскільки її дотримання забезпечує право боржника бути обізнаним про розгляд судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та надати свої заперечення чи пояснення з цього приводу.

Отже, станом на час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду встановлений ухвалою судді від 24 вересня 2026 року недолік заяви заявником належним чином не усунуто, оскільки докази направлення заяви та доданих до неї документів надано за адресою, яка містить неправильний номер квартири боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Водночас, положенням ч. 2 ст. 446 ЦПК України унормовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, за правилами ч.1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи зміст ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання, зокрема, виконавчого напису нотаріуса, є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як визначено ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відтак, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та з урахуванням положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України повторно залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання належних доказів направлення ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з усіма доданими до неї документами за адресою її зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику відповідно до положень ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадим Вікторович - залишити без руху повторно.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко