Ухвала суду № 140478066, 09.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9707/26

Провадження №1-кс/463/9308/26

УХВАЛА

про відсторонення підозрюваного від посади

09 жовтня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області, а також виконувача обов`язків заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті, на строк 2 місяці.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 155 КПК України.

У судове засідання від прокурора та сторони захисту надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. Прокурор клопотання слідчого підтримав, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.03.2026 № 263-К ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області з 06.03.2026.

Наказами Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.06.2026 № 716-К та від 01.09.2026 №1193-К на головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області ОСОБА_5 покладено тимчасово, з 05.06.2026, до призначення в установленому порядку заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті, але не більше ніж на три місяці, виконання обов`язків заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026210000000103 від 23.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.10.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.10.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.06.2026. У ньому зафіксовано усну заяву ОСОБА_6 , попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. ОСОБА_6 заявив, що посадові особи Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Укртранс безпеки вимагають від нього неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності та надання переваг для безперешкодного руху вантажних автомобілів, що транспортують побутові відходи із завищеною тоннажністю або без відповідних супровідних документів на вантаж;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , який детально повідомив про обставини одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди: 01.07.2026, 04.08.2026 та 07.10.2026;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.07.2026 з додатком копіями грошових купюр;

- протоколом № 4428т/55/118/2026 від 15.07.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину. Зміст протоколу підтверджує факт, обставини, місце, час і спосіб одержання неправомірної вигоди;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 07.10.2026 в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого під час затримання підозрюваного у нього вилучено предмет неправомірної вигоди;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області, а також виконувача обов`язків заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті, могло сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, слідчий суддя погоджується, що слідчим наведено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, під час досудового розслідування кримінального провадження може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_5 у вчинені ним злочинного діяння, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обіймаючи займану ним посаду, зможе перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування для створення доказів своєї невинуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що саме робота ОСОБА_5 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області, а також виконувача обов`язків заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті, могла безпосередньо сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, що становить вищу суспільну небезпеку, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу державного контролю на наземному транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області, а також виконувача обов`язків заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області начальника відділу державного контролю на наземному транспорті, строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7