Ухвала суду № 140477999, 08.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1053/26

Номер провадження 2/438/618/2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

представника позивача Савка Т.В. (поза межами залу суду)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання відкладено на 08 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не прибула. Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, подане через систему «Електронний суд», в якому просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 , оскільки остання 20.05.2024 набула право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, щодо яких позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні належною їй земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи право позивача визначати склад учасників справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.

У зв`язку вищенаведеним, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статями 51, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савки Тараса Володимировича про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити у справі №438/1053/26 неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 06 листопада 2026 року на 10:30.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ