Ухвала суду № 140477988, 09.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12873/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/12873/26 від 07.09.2026, стягувачс: Товариство з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України» ,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить: прийняти дану заяву про скасування судового наказу до розгляду; скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2026 року у справі № 308/12873/26, виданий за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії про стягнення з нього: 2 441,71 грн. заборгованості; 266,24 грн. судового збору; роз`яснити стягувану його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу № 308/12873/26 приходжу до наступного висновку.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2026 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю «Газорозподільні мережі України» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за адресою споживання АДРЕСА_1 , за період з вересня 2025 по липень 2026 року у розмірі 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 71 коп. основного боргу та судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Супровідним листом від 07.09.2026 вказаний судовий наказ направлено боржнику.

До суду із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 30.09.2026, направивши заяву поштовим зв`язком.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що така подана поза строками передбаченими ЦПК України, при цьому заявник не клопоче про поновлення строку, не зазначає поважних причин пропуску строків.

За твердженням заявника про наказ йому стало відомо з мобільного додатку «ДІЯ» 26 вересня 2026р.

Поряд із цим, жодних доказів наведеному не надано до заяви.

Матеріали справи не містять жодного підтвердження отримання боржником наказу, який оспорюється.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поновлення строку на оскарження без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Поряд із цим заявник із відповідним клопотанням до суду не звертається.

Крім того, в порушення п.4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано судовий наказ, який оспорюється.

Зазначені вимоги заявником (боржником) при поданні заяви про скасування судового наказу до суду дотримані не були.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви…

З огляду на викладене, оскільки єдиною підставою для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу є неотримання такого боржником, за наявності неспростовного підтвердження зворотнього (підтвердження про отримання рекомендованого листа), суд вважає, що боржником подано заяву про скасування судового наказу із пропущенням строків передбачених ч.1 ст. 170 ЦПК України, а підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/12873/26 від 07.09.2026, стягував: Товариство з обмеженою відповідальності «Газорозподільні мережі України» - повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош