Ухвала суду № 140477916, 08.10.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/255/26 Провадження № 2/304/595/2026У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

08 жовтня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації та визнання права власності,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник Я.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 113 839 (сто тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень грошової компенсації, замість належних ОСОБА_1 1/2 частки транспортного засобу марки Skoda, модель Octavia TOUR 1.9TDI, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки трактора, марки Т-25, номер машини НОМЕР_3 , двигун/шасі НОМЕР_4 , рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_5 , замість належних 1/6 частки ОСОБА_2 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення її недоліків.

02 березня 2026 року представник позивачки адвокат Мельник Я.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

26 березня 2026 року представник позивачки адвокат Мельник Я.Ю. подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року у справі № 304/255/26.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 25 травня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельник Ярослав Юрійович, задоволено. Ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 жовтня 2026 року матеріали справи надійшли до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків, суддя дійшла такого висновку.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, судовий збір сплачено в повному обсязі (ст. 177 ЦПК України). Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 листопада 2026 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачці в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачці, що:

-відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

-у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

-суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);

-згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Відповідачці надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Гевці В. М.