Ухвала суду № 140477784, 08.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/23637/25

Провадження № 2-во/643/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчих листах від 13.07.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25 за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 643/23637/25 за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування в розмірі 46113,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 2422,40 грн. в рівних частках, по 1211,20 грн. з кожного.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 52720/26 від 12.08.2026) від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить виправити описку у виконавчих листах від 13.07.2026, виданих на виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25, та у вказаному рішенні, а саме вказати вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 08.10.2026 учасники справи не з`явились, викликались до суду належним чином. Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Як встановлено судом, у виконавчих листах від 13.07.2026 та в резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 в графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25, допущено описку в зазначенні адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме замість правильної адреси « АДРЕСА_1 » зазначена помилкова адреса « АДРЕСА_2 ».

Наявність вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчих листах від 13.07.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування, в частині зазначення адреси ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчих листах від 13.07.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026, ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25 за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування- задовольнити.

Виправити описку в зазначенні адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , допущену у виконавчих листах, виданих у цивільній справі № 643/23637/25, та у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.02.2026 у графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 643/23637/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та обслуговування, а саме замість помилкової адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов