Ухвала суду № 140477673, 07.10.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5190/26

Провадження № 2-п/629/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. ухваленому у справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено частково.

22.09.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. у справі № 629/5190/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; при розгляді справи по суті зменшити розмір стягнення, залишивши до стягнення виключно суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 11000 грн, та відмовити у стягненні відсотків та завищених судових і юридичних витрат у зв`язку з його статусом ветерана війни, інвалідністю 2 групи та тяжким матеріальним становищем; розгляд справи проводити за його відсутності. В обґрунтування заяви вказав, що не був присутнім у судовому засіданні та не подав відзив на позовну заяву через об`єктивні причини, пов`язані з тяжким станом здоров`я, тривалим лікуванням, внаслідок отримання поранення під час захисту Батьківщини. Зазначив, що не заперечує проти заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11000 грн, оскільки визнає факт укладання договору та отримання коштів у січні 2022 р. Проте нарахування відсотків у сумі 6567 грн та стягнення завищених судових витрат і витрат на адвоката вважає несправедливими, кабальними та такими, що становлять для нього непосильний тягар. Крім того, вказав, що є ветераном війни, учасником бойових дій, у результаті отримання у 2024 р. травми під час захисту Батьківщини демобілізований та є особою з інвалідністю ІІ групи, також на його утриманні перебуває малолітня донька. Єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 27171,15 грн, більша частина якої витрачається на придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг та харчування дитини. Щодо зменшення відсотків посилався на ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 79-82).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві про перегляд заочного рішення просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 81).

Представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень щодо перегляду заочного рішення не надав (а.с. 93).

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин у зв`язку із тяжким станом здоров`я та наслідками поранення/травми опорно-рухового апарату та обставини, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки з заяви про перегляд заочного рішення видно, що відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову та документи щодо обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2026 р. о 10-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник