Ухвала суду № 140477594, 07.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8321/25

Провадження № 6/642/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Косіневської К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Футорян С.М., звернулося до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначив, що 28.05.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 задоволені. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» 29.06.2026 уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 602/5236035-СК від 07.09.2018 та № 602/2038787-СК від 28.10.2015 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Перехід права вимоги підтверджується відповідними реєстрами та актом приймання-передачі. Заявник набув право вимоги до Боржника на загальну суму 119 453,45 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками, при цьому після відступлення права вимоги додаткові нарахування не здійснювалися, а умови кредитного договору не змінювалися.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 16.09.2026 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 25.09.2026 та 07.10.2026 року, не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано. Відповідно до довідки АТ «Укрпошта» поштові конверти з судовими повістками повернуто до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач був повідомлений про дату і час розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, який був ним зазначений при оформленні вказаного кредитного договору. Довідка про доставку вказаного повідомлення (виклику до суду) міститься в матеріалах справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 у справі № 642/8321/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами: № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року в розмірі 68190,00 грн. та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року в розмірі 51263,45 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2026 року на адресу АТ «Таскомбанк» було направлено виконавчі листи на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року в розмірі 68190,00 грн. та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року в розмірі 51263,45 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 28.05.2026 у справі № 642/8321/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання Договору факторингу № НІ/11/35-Ф підписали Реєстр прав вимоги Додатку № 1 від 29.06.2026, за яким від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року в розмірі 68190,00 грн. та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року в розмірі 51263,45 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року ,тому суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 642/8321/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами № 602/5236035-CK від 7 вересня 2018 року та № 602/2038787-CK від 28 жовтня 2015 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Л.Г. Проценко