Рішення № 14047673, 04.03.2011, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
04.03.2011
Номер справи
01/5004/181/11
Номер документу
14047673
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р.

Справа № 01/5004/181/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айс тім», м.Житомир, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Фенікс», м.Володимир-Волинський

про стягнення 6855,09 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Хвищук Н.В.

за участю представників:

від позивача: Лавренчук О.В. (дов. № 275 від 13.07.2009р.),

від відповідача: Чайковська-Тарликова В.А. –директор ТзОВ ВТП «Фенікс».

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 6855,09 грн., з них: 3956,86 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 48 від 20.03.2009р. товар, 425,64 грн. пені за період з 05.05.2009р. по 27.12.2010р., 372,39 грн. збитків, завданих інфляцією, за період за період з 05.05.2009р. по 27.12.2010р., 72,56 грн. процентів річних за період з 05.05.2009р. по 17.12.2010р., 2027,64 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3956,86 грн. заборгованості, від позову в частині стягнення 2027,64 грн. штрафу відмовився, пояснив, що наслідки припинення провадження та відмови від позову (часткової) йому відомі; в решті позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, ТзОВ ВТП «Фенікс»оплатило заборгованість за товар в розмірі 3956,86 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

20.03.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айс тім»як постачальником і товариством з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельним підприємством «Фенікс»як покупцем було укладено договір №48, згідно з п.1.1. якого продавець зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти цей товар та оплатити його у строки та на умовах даного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що розрахунки за договором за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів (готівкового внесення) на поточний рахунок (до каси) продавця впродовж тридцяти календарних днів з моменту передачі товару від продавця до покупця.

На виконання умов договору № 48 від 20.03.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 29674,26 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ 0904034024 від 04.04.2009р., № 0905054096 від 06.05.2009р., № 0905144011 від 15.05.2009р., № 0905224059 від 23.05.2009р., № В-00007679 від 30.05.2009р., № 0906024111 від 03.06.2009р., № 0906124081 від 13.06.2009р., № 0906264074 від 27.06.2009р., № 0906284084 від 29.06.2009р., № 0907034129 від 04.07.2009р., № 0907074100 від 08.07.2009р., № 0907104113 від 11.07.2009р., № В-00010540 від 15.07.2009р., № В-00010805 від 18.07.2009р., № В-00011109 від 22.07.2009р., № В-00011328 від 25.07.2009р., № В-00011692 від 29.07.2009р., № В-00012003 від 01.08.2009р., № В-00012597 від 08.08.2009р., № В-00013198 від 15.08.2009р., № 0908214042 від 22.08.2009р., № 0908284039 від 29.08.2009р., № 0909044038 від 05.09.2009р., № 0909114086 від 12.09.2009р., № 0909184079 від 19.09.2009р., № 1001194060 від 20.01.2010р., № 1002054071 від 06.02.2010р., № 1004234036 від 24.04.2010р., № 1005074103 від 08.05.2010р., № 1005184044 від 19.05.2010р., № 1006014058 від 02.06.2010р., № 1006084194 від 09.06.2010р., № 1006114169 від 12.06.2010р., № В-00007008 від 12.06.2010р., № 1006184157 від 19.06.2010р., № 1006294043 від 30.06.2010р., № 1007064134 від 07.07.2010р., № В-00008293 від 14.07.2010р., № В-00008611 від 17.07.2010р., № В-00008919 від 21.07.2010р., № В-00008970 від 21.07.2010р., № 1007204157 від 21.07.2010р., № В-00009400 від 24.07.2010р., № В-00009820 від 28.07.2010р., № В-00010589 від 04.08.2010р., № В-00011358 від 11.08.2010р., № 1008134149 від 14.08.2010р., № 1008174212 від 18.08.2010р., № 1008314140 від 01.09.2010р. Отримання товару відповідачем стверджується підписом його представника на вказаних вище накладних, скріпленим печаткою.

Відповідач оплату отриманого товару до звернення позивача з позовом до суду провів на суму 25717,40 грн. Залишок заборгованості складав 3956,86 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував позивачу спірну суму заборгованості і цей факт представник позивача підтвердив в судовому засіданні, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3956,86 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2. договору визначено, що за прострочку платежу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строку платежу, встановленого п. 2.2. договору, з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»слід стягнути 425,64 грн. пені (пеня нарахована позивачем за порушення строків оплати товару, окремо за кожною накладною –детальний розрахунок пені наведений в розрахунку - а.с.13-15), відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 372,39 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 05.05.2009р. по 27.12.2010р., 72,56 грн. процентів річних за період з 05.05.2009р. по 17.12.2010р.

Від позову в частині стягнення з відповідача 2027,64 грн. штрафу представник позивача відмовився.

Часткова відмова позивача від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог з врахуванням того, що оплату заборгованості в розмірі 3956 грн. 86 коп. проведено відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 44, 49, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТзОВ ВТП «Фенікс»(м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 71, код ЄДРПОУ 13348242) на користь ТзОВ «Айс тім»(Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд № 4, код ЄДРПОУ 31133719) 425 грн. 64 коп. пені, 372 грн. 39 коп. збитків, завданих інфляцією, 72 грн. 56 коп. процентів річних, а всього 870 грн. 59 коп.; 71 грн. 83 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 166 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3956 грн. 86 коп. заборгованості, 2027 грн. 64 коп. штрафу припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення:04.03.2011р.

Попередній документ : 14047665
Наступний документ : 14047676