Ухвала суду № 140476098, 08.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/3451/25

Провадження № 2-п/390/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І. А.,

при секретарі Погрібній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника відповідача ФГ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 390/3451/25 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли, про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 представник відповідача ФГ ОСОБА_1 Попович П. О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2026 у справі № 390/3451/25, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02.04.2026 у справі № 390/3451/25 за позовом ОСОБА_3 до ФГ Танривердієва Муси Танриверді-огли про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не знав про розгляд судом справи №390/3451/25, оскільки керівник ФГ ОСОБА_4 , як єдина уповноважена особа, перебував за кордоном, що підтверджується відмітками віз про перетин кордону зазначених в закордонному паспорті, а відповідно участі у розгляді справи не брав, поштових повідомлень про виклик до суду не отримував, прийняте заочне судове рішення після його проголошення не отримував, під час проголошення був відсутній. Вказує, що відповідач не погоджується із зазначеним рішенням суду, оскільки, у зв`язку із зазначеним вище він був позбавлений можливості подати до суду відзив на позов, а також відповідні докази.

Представник відповідача Попович П. О. у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив скасувати заочне рішення з підстав, зазначених у заяві, та провести судове засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що заперечує щодо скасування заочного рішення та просить провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/3451/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права оренди.

Заочним рішенням від 02.04.2026 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , про визнання відсутнім права оренди задоволено. Визнано відсутнім право оренди у ФГ ОСОБА_1 -огли на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,6933 га., з кадастровим номером 35225800300:04:000:0523, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області згідно договору оренди землі, серія та номер б/н, від 20.10.2021, який зареєстровано ОСОБА_6 , державним реєстратором Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12.01.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2127380435225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, загальною площею 5,6933 га, кадастровий номер: 35225800300:04:000:0523, що належить ОСОБА_3 . Також Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 968,96 грн судових витрат.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та надані заявником докази, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України відповідач має право звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду такої заяви суд відповідно до статті 288 ЦПК України скасовує заочне рішення, якщо встановить, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у судове засідання, за результатами якого було ухвалено заочне рішення, не з`явився.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що про розгляд справи, дату та час судового засідання належним чином повідомлений не був, копій процесуальних документів у цій справі не отримував та про існування рішення суду дізнався лише 13.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, після отримання його копії засобами «Електронного суду».

Як вбачається з відповіді № 41004522 юридична особа - ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ: 33064401 не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України юридичні особи зобов`язані зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Частиною сьомою цієї статті передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд вручає документи у справах, в яких така особа бере участь, в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

При цьому належним врученням процесуального документа може вважатися його направлення саме тому учаснику справи, якому такий документ адресований, із можливістю встановити факт його доставки до належного електронного кабінету відповідного учасника.

У цьому випадку з матеріалів справи не вбачається належного підтвердження того, що направлення судом процесуальних документів у електронній формі було здійснено саме до електронного кабінету відповідача як учасника цієї справи.

Наявні в матеріалах справи відомості про доставлення процесуальних документів до електронного кабінету не можуть самі по собі свідчити про належне повідомлення відповідача, оскільки відповідні відомості не забезпечують достатньої ідентифікації такого електронного кабінету саме як електронного кабінету відповідача у цій справі.

Отже, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав реальної можливості взяти участь у її розгляді, подати відзив, докази, заперечення та скористатися іншими процесуальними правами.

Зазначене свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач навів заперечення проти позовних вимог та послався на докази, які, на думку суду, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору та потребують їх дослідження в умовах змагального розгляду справи.

Таким чином, сукупність установлених обставин свідчить про наявність передбачених статтею 288 ЦПК України умов для скасування заочного рішення.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий розгляд спору протягом розумного строку.

Згідно ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи, що заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача в межах двадцяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення відповідачу слід поновити строк на подання такої заяви.

Керуючись ст. 259, 284, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ФГ ОСОБА_1 Поповичу Павлу Олександровичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ФГ ОСОБА_1 Поповича Павла Олександровича про перегляд заочного рішення у справі № 390/3451/25 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли, про визнання відсутнім права оренди, - задовольнити.

Заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 390/3451/25 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства Танривердієва Муси Танриверді-огли, про визнання відсутнім права оренди, - скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 11.00 год 06.11.2026, в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначений строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет»: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко