Ухвала суду № 140476064, 09.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5066/26

Провадження 1-кп-411/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор подала клопотання про продовження строку дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці.

Через неявку обвинуваченої ОСОБА_5 розгляд клопотання не відбувся.

При вирішенні клопотання щодо ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступне.

Прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачений не заперечив.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини та особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що строк дії зобов`язань, покладених судом на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід продовжити, що є достатнім для уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо накладення грошового стягнення та привід обвинувачених, які не з`явились.

Прокурор просила накласти на обвинувачених, які не з`явились до суду, грошове стягнення за невиконання ними процесуальних обов`язків та застосувати відносно трьох обвинувачених привід.

Обвинувіачений ОСОБА_4 заперечень не представив.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися судом в судове засідання шляхом направлення судових повісток у вигляді СМС-повідомлення про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про доставку повідомлень.

Однак, троє обвинувачених повторно допустили неявку в судові засідання, про поважність причини неявки суду не повідомляли, будь-яких належних і допустимих доказів поважності причин неявки суду не подавали, тому їх неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. ч. 2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачені повторно в судове засідання у цій справі не з`явились, судові виклики ігнорують, від явки до суду ухиляються. Із клопотаннями про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертались.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не прибули у судове засідання, не повідомили причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії обов`язків, покладених судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 08 грудня 2026 року включно.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дані про боржників: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Луцьк, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , уродженка м.Луцьк, прож. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Здійснити привід в судове засідання на 03 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинувачених:

- ОСОБА_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 3 Криворізького РУП (Покровське) ГУ НП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 7), в частині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1