Ухвала суду № 14047590, 21.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

21.02.2011

Справа № 22ц-109/2011р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 25 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

21 лютого 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі до ОСОБА_3 про стягнення зайве сплачених страхових виплат, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі про відшкодування моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Севастопольський міський центр зайнятості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача зайве сплачені страхові виплат у розмірі 2088,43 грн.

у свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі та просив стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 500 грн. у звязку з безпідставними обвинуваченнями на його адресу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі - задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі суму зайве сплачених страхових виплат у розмірі 2088,43 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2010 року доповнено резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року абзацом про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі про відшкодування моральної шкоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Севастопольський міський центр зайнятості.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.

Однак, при подачі апеляційних скарг не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 29,75 грн., виходячи з позовних вимог, апеляційних скарг та незгоди з рішеннями суду першої інстанції.

Також при вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн., не сплачені.

Таким чином апеляційні скарги ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 грудня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 29,75 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 05 березня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційні скарги вважаються неподаними та підлягають поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна