Ухвала суду № 140475844, 08.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/225/24

№ 6/688/140/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

08 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов Антон Вадимович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,,

встановив:

01.10.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №688/225/24, виданого 01.09.2026 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню.

05.10.2026 суд призначив заяву до розгляду на 12.10.2026.

07.10.2026 через систему «Електронний суд» представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що вона не має можливості прибути в судове засідання через віддаленість суду від місця роботи та місця проживання.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник боржника проживає та працює в іншому місті на значній відстані від суду, подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника сторони на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника боржника ОСОБА_2 задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов Антон Вадимович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника боржника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК