Ухвала суду № 140475580, 09.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1899/18

Провадження № 1-кс/686/8380/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 42016241010000031 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що він не має права брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки раніше працював в органах прокуратури і його дружина є прокурором Хмельницької обласної прокуратури.

ОСОБА_3 покинув зал судового засідання, таким чином відмовившись надавати пояснення по суті поданої заяви про відвід.

Ознайомившись зі змістом заяви про відвід, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки відвід судді може бути заявлений при наявності обставин, передбачених ст. 75 та ст. 76 КПК України, яких встановлено не було, а твердження обвинуваченого щодо наявності підстав для відводу є надуманими. Факт попереднього місця роботи головуючого судді та його дружини в органах прокуратури не являється перешкодою для участі судді ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду