Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/1632/26
Провадження № 2/675/1446/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2026 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано дві квитанції: № 6823-9327-5397-2686 від 19.03.2025 року про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, та № 6764-7285-5730-2554 від 01.10.2026 року про сплату судового збору у сумі 130,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що на момент постановлення даної ухвали автоматизована система документообігу суду містить відомості про сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 6823-9327-5397-2686 від 19.03.2025 року у сумі 1211,20 грн, у іншій справі. Так, канцелярією суду видано довідку від 07.10.2026 року, відповідно до якої сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 675/465/25 (провадження №2/675/380/2025).
Отже, зарахування судового збору у сумі 1211,20 грн за квитанцією № 6823-9327-5397-2686 від 19.03.2025 року, у даній справі № 675/1632/26 є неможливим.
Таким чином, при зверненні до суду позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328,00 грн. Отже, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою повинна становити 1331,20 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжну квитанцію № 6764-7285-5730-2554 від 01.10.2026 року, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 130,00 грн.
За таких обставин ОСОБА_1 слід доплатити 1201,2 грн судового збору (1331,20-130,00 = 1201,20) та додати до позовної документ на підтвердження сплати позивачем судового збору у належному розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно: надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 1201,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області/Ізяслав. мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA568999980313191206000022761; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області) або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 140475198, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1632/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: